1 июля все ближе, события все интереснее (новости в СМÐ? от 25.05.2012):
и еще сообщение которое потом опровергли:
после столь динамичной недели совершенно непонятно, кто организует работу сейчас работу на федеральном уровне по “проблеме 1го июля” и кому адресовать вопросы про организацию межведомственного взаимодействия. Например вот эти вопросы, которые озвучиваются многими коллегами, и требующие незамедлительного ответа:
- В настоящее время перечень сведений, предоставлемых субъктом РФ федеральным органам одобрен протоколом подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по внедрению информационных технологий в деятельность государственных органов и органов местного самоуправления от 16 марта 2012 года № 6 и не носит нормативно-правового характера. Кроме того, до настоящего времени в полном объёме не утверждены требования к форматам предоставления сведений. Данная ситуация не позволяет субъектам Российской Федерации в полной мере реализовать все необходимые технические мероприятия по подготовке межведомственного информационного взаимодействия в электронной форме, а отсутствие соответствующих актов Правительства Российской Федерации затрудняет обеспечение финансирования данных мероприятий.
- Для субъектов Российской Федерации существенным фактором, сдерживающим переход на полноценное межведомственное информационное взаимодействие с использованием СМЭВ, являются периодические изменения Методических рекомендаций по разработке электронных сервисов и применению технологии электронной подписи при межведомственном электронном взаимодействии (далее – Методические рекомендации). Данные Методические рекомендации разрабатываются Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и одобряются на заседании Подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по внедрению информационных технологий в деятельность государственных органов и органов местного самоуправления. Периодичность внесения изменений в Методические рекомендации составляет 1 раз в квартал (или чаще). Зачастую после очередных изменений участникам взаимодействия необходимо дорабатывать информационные системы и электронные сервисы, что связано с дополнительными финансовыми затратами бюджетных средств.
- Документация как по сервисам, так и по форматам сервисов, разработанная ФОÐ?В, часто неактуальная или недостаточная для разработки. К тому же наличие 2 ресурсов таких как smev.gosuslugi.ru и reestr.210fz.ru, как правило с различной документацией не дает возможности корректной работы. (например, нет никаких ссылок в документации, на сайте reestr210.fz.ru и технологическом портале СМЭВ smev.gosuslugi.ru о том, что ряд сервисов уже неактуальные (либо подлежат замене в ближайшее время) и теперь надо использовать сервисы с другими SIDами. )
- и etc.
PS
В отношени “проблеммы 1 июля”, с учетом отсутствия ответов на многие вопросы и неготовности федерального сегмента, сегодня есть как минимум три сценария развития событий:
- Самый вероятный: “объявить 1 июля 2012 года не настоящим”, временно ввести 31 июня (на период 2012 года), а затем сразу 2 июля.
- Самый прогнозируемый: сделать вид, что все работает и героически отчитаться 1 июля о том, что все положения ФЗ210 реализованы в полном объеме.
- Самый фантастический: зафиксировать ситуацию и начать организовывать последовательную работу по реазизации ФЗ210, в первую очередь с федерального уровня.
Как то так.
28.05.2012 в 14:22
Проблема - пишется с одним М. Прям режет глаз, не могу не написать…
29.05.2012 в 05:02
Вариант отчитаться не пройдет так будет завалено направление по предоставлению сведений федералам от РОÐ?В и ОМСУ
29.05.2012 в 07:17
Случится самый прогнозируемый сценарий развития событий я думаю. А еще всё чаще думаю как же уже за***ло это электронное правительство.
29.05.2012 в 07:24
вы не поняли. Не зря же написано с 2 мм и выделено жирным
29.05.2012 в 09:34
Я за самый фантастичный, он самый правильный.
Но думаю примется за основу второй и все по нему “красяво” отчитаются, об успехах и “героических подвигах”.
Виктор Вы там поближе к Минкомсвязи, может внесете свою маленькую лепту, что нужно все-таки перенести сроки, как это и не прискорбно.
29.05.2012 в 11:33
Ошибка на уровне концептуального проекта не дает возможности достичь каких то видимых результатов.
Попытка сделать в существующей схеме “электронное правительство” и что бы результат быд отнимает у Всех участников много сил, но цель все время недостижима.
Все устали- это факт.
29.05.2012 в 11:36
Полагаю перенос неизбежен - иначе колапс системы управления. Ð?ли как минимум “многие уволятся” - потому что работать будет невозможно.
Но, традиционно у нас будет пора, когда “все героически отчитаются” - полагаю, что Ваша область обудет одной из первых
29.05.2012 в 11:36
В России возможно все - будут письма Почтой России друг другу писать.
29.05.2012 в 14:19
Честно говоря у меня такой уверенности нет совсем, у нас совсем “кот наплакал” и отчитываться нечем, не считая “кабального контракта с РТК о сервисе плюс” и возможно контракта с “любимым” РТК ввиде АТ-консалтинг, но я не уверен что они успеют его выполнить до 01 июля.
Я уже устал об этом говорить, высказывать предложения, выступать на конференциях и разных совещаниях, одна надежда, может быть Никифоров что то и придумает, все таки он почти “от сохи”, знает как дела в регионах идут.
Вот такая “се ля ви” :-))))
29.05.2012 в 14:31
Спасти ситуацию можно, но вот вопрос нужно ли?
Может гораздо практичнее сейчас довести ситуацию до предела, до управленческого колапса на регинальном уровне и уровне МСУ?
Про то, что работа по межведу выстроена несколько некорректно как в методической, так и в технологической части говорилось моного, а “воз и ныне там”.
Так что, может парализация системы предоставления госуслуг на субъектовом уровне даст возможность осознать реальность. Ð? признать, что проект завален концптуально на уровне общего проекта.
Так как, только после такого осознания можно будет начать новое содержательное проектирование и реаальную работу.
Как то так.
30.05.2012 в 01:54
письма Почтой России тоже не вариант будут сорваны сроки предоставления услуг. Ð? если для крупных городов возможно сроки доставки писем и устроят федералов и ОМСУ то поселения не уложатся ни в сроки муниципальных услуг ни информация от них не дойдет до федералов в необходимые сроки.
30.05.2012 в 08:30
Вопрос о нужности спасения самый интересный.
Коллапс и так наступит особенно в разрезе ОМСУ, а уж еще ниже, типа сельские поселения вообще караул и пока методически в этом разрезе мало что сделано, хотят что бы мы на уровне регионов эту ситуацию исправляли сами.
Вот именно нужен переход на содержательное проектирование, а это требует иного подхода чем существует сейчас.
30.05.2012 в 10:27
Ждать осталось не долго.
А по итогу: “все скажут, что все хорошо” (с)
30.05.2012 в 10:27
Как минимум можно будет сказать, “что во всем виновата Почта и “другие” ОГВ”
31.05.2012 в 10:30
Никифоров в своих выступлениях высказывает большие сомнения по поводу 1 июля. Может выйдет с предложением о переносе, хотя бы месяца на три :-))
31.05.2012 в 10:48
3 месяца мало. Нужен еще минимум год.
31.05.2012 в 15:49
Это понятно.
Но год нам никто точно не даст, тем более исходя из реалий выступлений Путина.