“спасение утопающих, есть дело самих утопающих” (с)
На встречу очередному 1го июля после “завершения проектирования межведомственного взаимодействия” на уровне субъектов РФ наступает новая стадия - “обеспечение технологической готовности к отраизации межведомственного взаимодействия”. В целях координации процессов межведа в 17 января 2012 года прошло расширенное заседание ПРавительственной комиссии по ?Т.
Традиционно, такого рода подготовка сопровождается намеками на то, что обязаттельно все надо сделать, и в то же время можно
опятьснова не успеть к срокам - см. слайд №10: ”Р?СК: Электронное межведомственное взаимодействие не будет обеспечено в установленный срок!”.
Когда читаешь очередной график, про то, как после того, как ответственные ведомства к февралю напишут вот эти бумаги (которые должны были появиться в апреле 2011 года) понимашь, что “результат предстказуем”:
- Методические рекомендации по организации и обеспечению перехода РО?В и ОМСУ на межведомственное взаимодействие – 1 февраля 2012 г. (Минэкономразвития России);
- Методические рекомендации по реализации межведомственного информационного взаимодействия в электронном виде, в том числе правила разработки электронных сервисов – 1 февраля 2012 г. (Минкомсвязь России);
то, на основе этих бумаг, “по волшебству”, все субъекты в течении месяца-двух сделают всю огромную техническую работу о организации межведомственного взаимодействия:
- субъекты до 01.03.2012 обеспечат подключение РСМЭВ к СМЭВ (и обеспечат получение всех веб сервисов от федералов)
- с 01.01.2012 по 01.03.2012 – разработаают электронные сервисы для предоставления сведений от РО?В и ОМСУ
- с 01.03.2012 по 01.06.2012 – тиражирование электронных сервисов по получению/предоставлению сведений от РО?В и от ОМСУ (в том числе во всех муниципальных образованиях) и т.д.
PS
Люди конечно у нас в России героические, но есть цикл проектирования и реализации технических проектов, который имеет собственную логику и на него нужно время и ресурсы, время и ресурсы (!). Плюс ко всему нужна согласованная архитектура решения, так как текущая конструкция СМЭВ не обеспечивает решение задачи межведомственного обмена в рамках субъекта (то, что схема поплыла даже уже и в презентациях рисуют см. ниже картинку).
Вопрос, который стоит начать обсуждать - это “В чем может быть “План спасения” субъектов к 1 июля 2012 года?”.
Картинка из презентации АП про то что схема “про единую СМЭВ” для субъектов “поплыла” (и не нужно рассказывать про “архитектурные стили” - схема стала фрагментарной, теперь ее не собрать в единую конструкцию):
Презентация_Минкомсвязи про межвед (Правкомиссия 17_01_2012)
View more presentations from Victor Gridnev.
26.01.2012 в 15:24
?нтересная информация.
28.01.2012 в 08:50
Все можно было реализовать максимально просто. Но нам же надо откачать бабки с каждого уровня и ветви власти. Например, для установки АРМ по предоставлению подуслуг для РО?В с каждого ОМСУ по каждой услуге требуют по 50 тыс.руб. Теперь прикиньке сколько это в масштабах примерно одного субъекта РФ.
России никогда при таких подходах не стать Великой.
Механизм должен был быть такой: федерация готовит программный комплекс, охватывающий все ветви и уровни власти, затем весь этот паноптикум к нему подключает, давая каждому уровню и ветви власти все на бесплатной основе.
В целом для России это было бы гараздо дешевле, не только с точки зрения финансовых затрат, но и с точки зрения затрат рабочего времени - ведь в каждом РО?В и ОМСУ заняты десятки людей этой задачей, а это деньги налогоплатильщиков. Но кто у нас в стране их считает? стоит ли овчинка выделки?
28.01.2012 в 17:35
про “для установки АРМ по предоставлению подуслуг для РО?В с каждого ОМСУ по каждой услуге требуют по 50 тыс.руб.” - у нас есть “единственный поставщик” он же должен заработать и получить денег, который Ростелеком и как бы “поставляет” решения - решения, которые к сожалению не позволяют достигнуть целей поставленные Правительством РФ.
Как то так.
30.01.2012 в 22:51
как раз и смущает “заработать и получить денег” - у кого заработать и от кого получить?
государство за счет средств налогоплательщиков оказывает услуги и его задача оказывать их максимально удобно для населения, а не зарабатывать. или я что-то не понимаю…
по поводу целей, поставленных Правительством. Цели похоже поставлены очень абстрактно (их невозможно измерить), что в итоге должно получиться? услуги должны обходиться 2 раза дешевле или в 3 раза быстрее оказываться?
Отсутствие четкого ТЗ не позволяют Ростелекому выполнить поставленную задачу - главной становится задача освоения…
прежде чем бороться с проблемой, нужно ее для начало правильно сформулировать.