На прошлой неделе, наши западные коллеги объявили о создании “пакета облачных офисных приложений с усовершенствованиями в сфере безопасности” для государственных органов:

“Google объявил о выпуске нового издания своих приложений Google Apps for Government, предназначенного в первую очередь для использования государственными органами”

Данная новость и многочисленные восторженные публикации позволили снова/опять говорить о “единственно верном, а поэтому правильном направлении развития ?Т”, что теперь очень скоро все будет “облачным”. К этому стройному хору одобрения “лучшего и перспективнейшего направления” незамедлительно подключились многочисленные аналитики из рейтинговых компаний:

В 2009 г. объем мирового рынка «ПО как услуги» (Software as a Service — SaaS) достиг $13,1 млрд, а к 2014 г. вырастет до $40,5 млрд. Таким образом, среднегодовой темп роста в указанный период составит 25,3%, сообщает IDC …

Параллельно с IDC похожий отчет опубликовала отраслевая аналитическая компания Gartner. По ее оценке, в 2009 г. объем рынка SaaS достиг $7,5 млрд. Уточняя, что речь идет только о корпоративном секторе, на 2010 г. аналитики прогнозируют цифру в $8,5 млрд, то есть на 14,1% больше по сравнению с прошлым годом.” 

Предыдущий опыт “анализа прогнозов ведущий рейтинговых агентств”, позволяет утверждать, что если разные компании “слились в едином порыве” по поводу какого-либо тренда, то можно точно сказать что где-то, кто-то, что-то не договаривает. Такого рода “белый шум” обычно развивается через год-два, и эти же “аналитики” начинают вводить сильно скорректированные оценки ссылаясь на многочисленные “дополнительные факторы”, которые не были учтены и делать многочисленные объяснения почему все пошло не так.

Пока обращает внимание то, что в сильно разрекламированном сервисе Google Apps for Government  присутствуют только очень простые сервисы, такие как: 

    • хостинг (центры обработки данных)
    • электронная почта
    • календарь
    • возможность работы с документами (Google Docs - по сути, “сильноупрощенный офисный пакет”)
    • возможность создавать вебсайты
    • возможность размещать видео

Анализ “модной темы” показывает, что сегодня все системы относящиеся к “облачным вычислениям” - это очень простые сервисы, в отношении которых уже давно существует много стационарных аналогов - как проприетарных, так опенсорсовых.  

C точки зрения бизнес логики можно сделать полагание, что тема “облаков” - это способ “продать” второй/третий раз уже созданные ?Т-инструменты лишь сделав для них новую упаковку “с бантиком” (если у вас никто не покупает старый продукт, то нужно дать ему новое название и новую упаковку, а потом включить “пеармашину” и оценки рейтинговых агенств).

Тезис сейчас примерно такой - не видно в чем сейчас качественный эффект от перехода к новой “модели” для сложно организованной деятельности?

Безусловно, возможно, это действительно новый тренд (все может быть), но тогда хотелось бы увидеть “сложные системы положенные в облака”, так как сегодня спрос и в бизнесе и в государственном секторе именно на сложные ?Т-системы.

Для тех, кому интересно разобраться с темой про “облака” и их модификации - SaaS, IaaS, PaaS и содержанием которое за этим стоит ниже прилагается небольшой доклад наших коллег: “State of Public Sector Cloud Computing (2010)”.

State of Public Sector Cloud Computing 2010

View more documents from gridnev.