Обсуждение того, что при планировании и реализации сложных проектов (например, при формировании электронного правительства) форма организации типа: управление на уровне “рисование планов и графиков”, а также утверждении “текстов программ” в современной ситуации малопригодно, потихоньку находит “отклик” и понимание в самых разных ведомствах.
Есть предположение, что понимание того, что “для создания сложных систем нужны комплексные системы управления” потихоньку будет воспринято всеми (и перестанут, требовать устаревшие планы в формате “проджекта” или “экселя”, в двинутся в сторону 3D-управления и управления на основе архитектурного подхода).
А пока, пара слайдов на понимание того, насколько мы пока отстаем в целеполагании и способах управления серьезными проектами:
из стенограммы круглого стола в Центре стратегических разработок (30.04.2010г)
“… по классификации института McKinsey, наша страна находится сегодня на переходе от «плоского» планирования к трехмерному программированию, но в извращенной форме… Рис. 1 Не кажется ли вам, что само по себе обсуждение в таком процессном виде и в технологическом аспекте концепции программно-целевого подхода малопродуктивно и, более того, оно закладывает заведомое отставание в стратегировании развития страны? Аудиторы Счетной палаты встречались недавно с Президентом, он попросил нас сделать сопоставления в подходах к управлению развитием с другими странами. Сопоставление стратегий развития Соединенных Штатов и России показало, что мы пытаемся вернуться в трехмерное пространство программно-целевого управления (РРВ), в то время как американцы переходят от четырехмерного управления целеустремленными архитектурами (BEA) к n-мерному управлению потенциалами развития (capabilities). При этом РРВ мы подменяем ВРР, т.е. цели развития условиями их достижения, что является предметом критики А.Сеном и МВФ и традиционных метрик стратегирования, ориентированных на рост ВВП и всего остального. … … время-то уходит, и то отставание, которое мы сегодня имеем с точки зрения подходов к стратегированию, неизбежно нарастает, и ни о какой конкурентоспособности речи может и не быть. Опять возвращаюсь к этому слайду международных сопоставлений РФ и США, продемонстрированному на встрече с Президентом. Мы сопоставили в общем виде подходы двух стран к целеполаганию, метрике, архитектуре, технологиям и бюджетированию развития. Рис. 2
View more presentations from gridnev.
…
