Спасибо за ваш комментарий, который получился довольно личностным. Постараюсь также на него ответить от первого лица, максимально открыто.

1.
Первое, данный блог стоит воспринимать исключительно как личную позицию автора. Взгляд изложенный на страницах данного блога является исключительно моим мнением на вопросы которые мне интересны и меня волнуют лично (и к официальной позиции организации, в которой я имею честь трудится, это не коим образом не относится. Для этого есть пресс-служба и пр.)

2.
“Я лишь утверждаю, что критиковать имеет право лишь тот, кто может что-то предложить.” - очень правильное утверждение с которым просто нельзя не согласиться. Просто замечу, что значительная часть констукций в отношении “электронного правительства”, в которых сейчас живет достаточно много людей занимающихся госинформатизацией были предложены и оформлены мной и моими коллегами. Небольшой набор конструкций: тема информатизации и необходимости использования �?Т в МФЦ - 2007 год, тема единого портала (в логике 478 постановления) - 2008-2009 год, тема информационной системы досудебного обжалования - конструкция 2008 года, тема архитектуры “региональных” систем предоставления госуслуг 2009 год, тема НС�? 2009-2010, тема “частных облаков” - облачной инфраструктуры для субъектов РФ- 2010-11 год, были и еще проекты.
Учитывая то, что эти темы были порождены и сформулированы как концептуальные и архитектурные конструкции мной совместно с коллегами, полагаю у меня есть право высказывать свое отношение к тему как они реализованы или не реализованы. Вы так не считаете?

3.
По поводу “предложений”. Мы перестали что либо новое формулировать и “предлагать” с 2010-2011 года. Разработки и исследования новых горизонтов и трендов информатизации в сфере “электронного правительства” нами ведутся, но мы осознано больше них не “предлагаем” и публично не обсуждаем. Как говорят коллеги, “субботники” и “эпоха просвящения” завершилась. Теперь все реальные проекты и обсуждаются и делаются в спокойном закрытом режиме.

4.
В отношении “критики”. То что, иногда, как в случае с очередной “еще одной концепцией про межведомственное взаимодействие”, позволяю себе пошутить на тему ЭП - это наверное “привычки” из 2009-2010 годов, когда было немного жаль смотреть, как придуманные идеи и ит-конструкции гробились. Когда гробится нечто, на что ты потратил время и силы, то это немного жалко всегда. Сейчас это просто повод посмеяться. Даже если понятно, что то что будет делаться бессмысленно, понятно, что работать это снова не бдет, понятно … - да вы просто сами посмотрите, вот итоги конкурса и главное тексты предложений (там все очень четко написано почему это не будет работать), см. тут: http://zakupki.gov.ru/pgz/publ…¬ificationId=8212449

5. В заключение,
Тамара, еще раз спасибо за ваш искренний и развернутый комментарий, он еще раз напомнил мне, что есть люди которые еще сохраняют интерес к теме электронного правительства, которые еще как то переживают за эту тему (хотя в последнее время все больше думающих людей просто уходит из этой сферы, потому что смысла ею заниматься (с точки зрения и во имя государственных задач) становится все меньше).

Сейчас все больше наблюдается закат темы ЭП в постановке задачи 2008-2009 годов, она становится неинтересной а главное теряет смысл для участвующих (для тех кто потратил на тему госуслуг и межведа несколько лет это осознание будет довольно болезненым - никто не любит заниматься бессмысленным делом). Для того, что бы протестировать это утверждение просто посмотрите на новую “дорожную карту” про госуслуги и проставьте год появления “темы”, а потом ответьте на вопрос: “Какие новые темы-проекты” появились в период 2011-2014 годов?.