Комментарии на запись: Единая система приема заявок для предоставления государственных услуг субъекта РФ - демонстрационный ролик по системе (проект 2011-2012)

От: Гриднев Виктор

Гриднев Виктор — Tue, 14 Aug 2012 04:04:25 +0000

Cхема Р�?ЭП Ростелеком & Региональная система госуслуг/межведа АйТи Соответствие п451 и мр 2 5-5
-http://www.slideshare.net/gridnev/c-451-2-55

От: Гриднев Виктор

Гриднев Виктор — Tue, 14 Aug 2012 03:43:48 +0000

1.
Подписание ЭЦП при работе специалиста ОГВ (МФЦ) при работе с системой - комплектовании заявки и отправки запросов реализовано. Нам задавали данный вопрос уже не раз.
На данный момент заявка или “горизонтальный запрос” внутри системы подписывается ЭЦП госслужащего, принципиально есть возможность “штамповать” ЭЦП ОГВ, но в “горизонтальном межведе” это не столь важно (но если есть такое требование то сделать можно).

2.
При работе с федерально-регионально инфраструктурой СМЭВ (ЕПГУ, веб сервисы через РСМЭВ) соблюдаются все требования требования, которые прописаны (но это ваынесено в компонент системы веб-запросов СВС 210ФЗ, данный компонент используется как “шлюз” при работе с федеральной прослойкой для доступа к сервисам ФОГВ).
Схему и развернутый ответ на Ваш вопрос опубликую чуть позже. �?ли напишите мне на почту, вышлю письмом.

До связи.

От: Вячеслав

Вячеслав — Mon, 13 Aug 2012 22:53:02 +0000

В предложенном решении реализовано подписание электронной подписью документов передаваемых между ведомствами внутри системы?
Как реализован данный механизм при взаимодействии с внешними системами - на схеме ЕПГУ, ОГВ, Сервисы федерального уровня?

От: Пищулин Константин

Пищулин Константин — Thu, 19 Jul 2012 14:56:04 +0000

Да уж это точно. :-)))

От: Гриднев Виктор

Гриднев Виктор — Tue, 17 Jul 2012 20:57:21 +0000

Все правильно. Только ситуация на сейчас такая, что к каждому проекту на СПО, помимо программного обеспечения, что бы оно работало нужно еще группу программистов отдавать - "душ 5-10ть".
Но, это сложно сделать юридически, так как крепостное право в России отменили в 1861 году.

Как то так.

От: Пищулин Константин

Пищулин Константин — Tue, 17 Jul 2012 13:36:14 +0000

Виктор не надо так уж наезжать, любой проект переживает стадию критики со стороны, это нормально.
Принципиально архитектура и сам проект имеет право на жизнь и дальнейшее развитие, мне нравится подход вашей команды к решению данной задачи.
На счет СПО, не надо так говорить, а то вас тоже причислят как Никифорова к врагам российский СПОшников. -:)))
�? проприетарные и СПОшные решения все равно должны и будут развиваться, все зависит от постановки задачи и реализации.
Так что, успехов Вашему решению.

От: Гриднев Виктор

Гриднев Виктор — Fri, 13 Jul 2012 17:12:42 +0000

Данный компонент системы “электронного правительства” региона сделан на стеке MS под - описание см. презентацию тут - слайд 13:

Технологические решения для межведомственного взаимодействия в субъекте РФ (апрель - Воронежский �?Т-форум)- http://www.gridnev.info/?p=325… берутся “представления” о “какой-нибудь криво работающей базе данных на бесплатной версии oracle” непонятно. В данном решении как раз многое платно (в том числе и лицензии), а выбранная проприетарная платорма дает возможности для обучения и передачи значительного объема технических действий специалистам заказчика. Это система, это “не СПО Вам какое-нибудь”.

Как то так.

От: Гриднев Виктор

Гриднев Виктор — Fri, 13 Jul 2012 17:03:43 +0000

“ не обязательно Ф�?О набирать несколько раз ” - в системе именно так, не обязательно. Один раз введеные данные автоматически дублируются в таких же полях под Ф�?О и т.п.

Про личный кабинет, в данном блоке не сказано было ни слова. Очень интересно, кому “система должна запоминать данные основных документов гражданина”. Система “никому ничего не должна” - захочет гражданин, введет данные и система “запомнит”, не захочет гражданин, что бы его данные хранились с системе, они там хранится не будут (каждый раз будет вводить данные заново либо гражданин, либо госслужащий).

В системе есть возможность - прикрепить “отсканированный вариант”, если ОГВ достаточно будет заявления в электронном виде с ЭЦП оператора системы, можно и не сканировать. Но, есть ряд госуслуг, в которых нужно именно отсканированное заявление как основание приложить. Так что возможность прикреплять отсканированные локументы в системе есть, нужно - не нужно пользоваться данной возможностью - это решение за ОГВ.

PS
�?нтерфейс системы получился удачный, это вам не “дело” какое-нибудь. Хотя работа по системе ведется и по интерфейсу тоже.

Как то так.

От: Andrey

Andrey — Thu, 12 Jul 2012 03:07:26 +0000

�? под всем этим еще скрывается какая-нибудь криво работающая база данных на бесплатной версии oracle. Никаких рычагов воздействия на систему, кроме как долбать разработчика, который ошибки будет править по три недели в ручную в базе данных. �? пока правит сломает еще с десяток функций. Все это *мно и реально работать не будет еще пару лет, пока все не объездится.

От: Наташа Храмцовская

Наташа Храмцовская — Wed, 11 Jul 2012 21:43:32 +0000

Те, кто проектировал интерфейс, может, и неплохие программисты, но об эргономике не имеют даже малейшего представления. Мальчикам, видимо, не сказали, что пользоваться системой будут не только юноши и девушки с хорошим техническим образованием, но и пенсионеры. и им даже не пришло в голову подумать о том, что не обязательно Ф�?О набирать несколько раз (я уже не говорю о том, что при использовании личного кабинета Ф�?О и так должно быть ясно, и система должна запоминать данные основных документов гражданина)

Особо тонким извращением является то, что при всех наворотах, всё равно требуется написать, отсканировать и прикрепить заявление! Сами понимаете, ну у какого пенсионера нет при себе сканера?

Чиновника, подписавшего акт о приемке такого интерфейса, нужно выгонять с работы. Мальчиков - отправить “в поля” на месяц, помогать пенсионерам работать с компьютером, - тогда, возможно, у них появится правильное представление о реалиях жизни.