<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Комментарии на запись: Прекрасное: Ростелеком продлили еще на 3 года</title>
	<link>http://www.gridnev.info/?p=316</link>
	<description>концептуальное проектирование «электронного правительства»</description>
	<pubDate>Sat, 15 Aug 2026 04:19:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>От: Денис Давыдов</title>
		<link>http://www.gridnev.info/?p=316#comment-26661</link>
		<dc:creator>Денис Давыдов</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2012 22:40:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gridnev.info/?p=316#comment-26661</guid>
		<description>&lt;p&gt;Стало быть создании системы НС? все же отдали Ростелекому.&lt;br&gt;Странно, вроде бы в прошлом году начинала Армада делать.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;?нтересно, что отдельными &lt;br&gt;мероприятиями прописано  "6. Создание единой системы справочников и &lt;br&gt;классификаторов, используемых в государственных и муниципальных &lt;br&gt;информационных системах" и одновременно "9. Создание и развитие &lt;br&gt;государственной информационной&lt;br&gt; системы учета информационных систем, разрабатываемых и приобретаемых за&lt;br&gt; счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации",  хотя по&lt;br&gt; сути это одно и тоже и 6 невозможно без 9. &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;В итоге по сути одно мероприятие разбивается на 2 разных, с разными, как я понимаю, бюджетами, а возможно и с разными командами разработчиков.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Жаль, что система, которая изначально должна быть единой, уже в самом Распоряжении разбита на 2 различных системы.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;? что-то я не вижу мероприятий по УЭК. ?дея похоронена, или иной реализатор ?&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Стало быть создании системы НС? все же отдали Ростелекому.<br />Странно, вроде бы в прошлом году начинала Армада делать.</p>
<p>?нтересно, что отдельными <br />мероприятиями прописано  &#8220;6. Создание единой системы справочников и <br />классификаторов, используемых в государственных и муниципальных <br />информационных системах&#8221; и одновременно &#8220;9. Создание и развитие <br />государственной информационной<br /> системы учета информационных систем, разрабатываемых и приобретаемых за<br /> счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации&#8221;,  хотя по<br /> сути это одно и тоже и 6 невозможно без 9. </p>
<p>В итоге по сути одно мероприятие разбивается на 2 разных, с разными, как я понимаю, бюджетами, а возможно и с разными командами разработчиков.</p>
<p>Жаль, что система, которая изначально должна быть единой, уже в самом Распоряжении разбита на 2 различных системы.</p>
<p>? что-то я не вижу мероприятий по УЭК. ?дея похоронена, или иной реализатор ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Гриднев Виктор</title>
		<link>http://www.gridnev.info/?p=316#comment-26659</link>
		<dc:creator>Гриднев Виктор</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Mar 2012 02:47:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gridnev.info/?p=316#comment-26659</guid>
		<description>&lt;p&gt;Уважаемый коллега.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;"согласно" данным минэкономразвития и etc. все регионы завершили проектирование межведомственного взаимодействия к 1 января 2012 года. То, что ТКМВ которые готовилиси в спешке и многие ТКМВ от  регионов и мсу некорректны - это не страшно и ничего не значит. &lt;br&gt;Дело в том, что на основе ТКМВ принципиально невозможно организовать межведомственное взаимодействие (ни для субъектов РФ ни для ОМСУ) т.к. сама методика подготовки и набор информации содержащийся там не достаточно для автоматизации межведа.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Сам процесс создания ТКМВ - это во многом "фиктивно демонстративная деятельность", хотя и полезная, в том плане, что заставляет ОГВ хоть как то подумать на тему межведа.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;так что, "от правильности заполнения карт" мало что зависит.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;"По данным с сайта &lt;a href="http://monitoring-srf.210fz.ru" rel="nofollow"&gt;monitoring-srf.210fz.ru&lt;/a&gt; по состоянию на 01.03. протестированы электронные сервисы федеральных органов исполнительной власти и органов государственных внебюджетных фондов (оформлены протоколы тестирования) у 11 регионов, из них у двух регионов количественный показатель 0 (ноль)."&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;так что все нормально, предположительно будет выявлена новая причина и 1 июля 2012 снова все перенесут еще на год, а потом еще (но это не говорит о том, что задачу по организации межведа не нужно решать - задача нужная).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;для премера про перенос сроков, вот посмотрите сюда - "правая колонка" старого сайта Минкомсвязи - обратите внимание на цитату с заседания президиума совета при Президенте РФ по развитию местного самоуправления, 27 января 2011 года.:  &lt;a href="http://old.minsvyaz.ru/index.shtml" rel="nofollow"&gt;http://old.minsvyaz.ru/index.s...&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;так что не следует удивляться.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемый коллега.</p>
<p>&#8220;согласно&#8221; данным минэкономразвития и etc. все регионы завершили проектирование межведомственного взаимодействия к 1 января 2012 года. То, что ТКМВ которые готовилиси в спешке и многие ТКМВ от  регионов и мсу некорректны - это не страшно и ничего не значит. <br />Дело в том, что на основе ТКМВ принципиально невозможно организовать межведомственное взаимодействие (ни для субъектов РФ ни для ОМСУ) т.к. сама методика подготовки и набор информации содержащийся там не достаточно для автоматизации межведа.</p>
<p>Сам процесс создания ТКМВ - это во многом &#8220;фиктивно демонстративная деятельность&#8221;, хотя и полезная, в том плане, что заставляет ОГВ хоть как то подумать на тему межведа.</p>
<p>так что, &#8220;от правильности заполнения карт&#8221; мало что зависит.</p>
<p>&#8220;По данным с сайта <a href="http://monitoring-srf.210fz.ru" rel="nofollow">monitoring-srf.210fz.ru</a> по состоянию на 01.03. протестированы электронные сервисы федеральных органов исполнительной власти и органов государственных внебюджетных фондов (оформлены протоколы тестирования) у 11 регионов, из них у двух регионов количественный показатель 0 (ноль).&#8221;</p>
<p>так что все нормально, предположительно будет выявлена новая причина и 1 июля 2012 снова все перенесут еще на год, а потом еще (но это не говорит о том, что задачу по организации межведа не нужно решать - задача нужная).</p>
<p>для премера про перенос сроков, вот посмотрите сюда - &#8220;правая колонка&#8221; старого сайта Минкомсвязи - обратите внимание на цитату с заседания президиума совета при Президенте РФ по развитию местного самоуправления, 27 января 2011 года.:  <a href="http://old.minsvyaz.ru/index.shtml" rel="nofollow">http://old.minsvyaz.ru/index.s&#8230;</a> </p>
<p>так что не следует удивляться.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Jinn90</title>
		<link>http://www.gridnev.info/?p=316#comment-26658</link>
		<dc:creator>Jinn90</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Mar 2012 02:07:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gridnev.info/?p=316#comment-26658</guid>
		<description>&lt;p&gt;Здравствуйте, Виктор Вячеславович! Я студент 5го курса Сибирской академии госслужбы. Прохожу практику в Правительстве Новосиб. области. Сейчас проверяем ТКМВ от мун. районов, карты сделаны методом замены названия мун. образования из типовой карты на своё. Но во многих местах и этого сделать забыли или не заметили. В общем проверять эти карты себя не уважать, т.к. они сделали это наплевательски, процент ошибок 90% примерно. Но с другой стороны, от правильности заполнения этих карт зависит и то как это всё будет потом работать. Что делать в этой ситуации? Мун. районы несут какую либо ответственность за это? В общем контроля нет никакого, никакой ответственности, от этого беспредела и по срокам никто ничего не успевает...&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здравствуйте, Виктор Вячеславович! Я студент 5го курса Сибирской академии госслужбы. Прохожу практику в Правительстве Новосиб. области. Сейчас проверяем ТКМВ от мун. районов, карты сделаны методом замены названия мун. образования из типовой карты на своё. Но во многих местах и этого сделать забыли или не заметили. В общем проверять эти карты себя не уважать, т.к. они сделали это наплевательски, процент ошибок 90% примерно. Но с другой стороны, от правильности заполнения этих карт зависит и то как это всё будет потом работать. Что делать в этой ситуации? Мун. районы несут какую либо ответственность за это? В общем контроля нет никакого, никакой ответственности, от этого беспредела и по срокам никто ничего не успевает&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
