мир подстраивается

Рассказывать детально не буду, в силу специфики работы “знания имеют ценность” - пусть в вашем регионе ими делится компания, которая выполняет проект (мы же выполняем эту работой для своих заказчиков - и они должны получать результат лучше чем у остальных). 

1 июля будет мерилом того, кто что и как делает и правильно ли понимает ситуацию.

Как то так.

4. Я уже понял - что вы просто делаете некоторую систему как росреестре, где на какой нибуть веб-морде, возможность посылать по доступному перечню сервисов всем кто входит в сеть под доменной записью у которой есть права зайти. Теперь прикиньте как отреагируют на такую систему МВД, ФССП и ФСБ которая еще и подписывает одной подписью. 

Ой, а расскажите как вы сведения для ФО�?Вов будете давать? Вот например сведения из похозяйственных книг. В Волгоградской области 1506 ОМСУ - будет 1506 сервисов, или один интелектуальный с геолокацией? ) А ответ ОМСУ кто подпишет? Оператор РСМЭВ? 

На мой взгляд - юридическая ценность предложенной в последнем посте системы приравнивается к телефону и публичной почте. Докажите мне обратное, если не лень дурака учить. 

1.
Ссылка на презентацию МКС вас не устроила, а зря. Тут вопрос по градации - Вы не разделяете, “подключение по каналам к СМЭВ” и “получение по запросу веб сервисов”.
Если про “подключение”, то это формальная процедура, которая просто покупкой “КС” у РТК решается, то что там пусто - это другое дело, но в мониторинге МКС именно так подключение в СМЭВ и считается.

Если говорим про получение субъектом веб-сервисов, то таких субъектов, которые в тесте это могут делать - 7-9 штук.
Будет больше, т.к. разворачивание такого рода системы запросов веб сервисов это 5-7 дней (со всеми Эп и другими обеменениями).
2. Про процесс вроде написано было - на пилотах это запущено7 В процессе. Так что про “розовые очки” - это точно не ко мне.3.Для межведа возможностей текущих по ЭП достаточно. ЕС�?А и прочее это не сюда. УЦ входящих в “пространство доверия МКС” достаточно много (сами посмотрите). В+ подчеркну, что каждому госслужащему ЭП из этого пространства совсем не нужна (вы почему то решили ими всех осностить - “не нать этого”)4.Настройка МСУ централизованно - это и значит, что на региональном уровне, от субъекта всем МСУ будет предоставлена возможность получать стандартные веб-сервисы Вертикальный межвед - типовая коробка веб-сервисов:От ФО�?В через субъектовый уровень МСУ будут получать (все МСУ субъекта). - выписка из ЕГРЮЛ у вас что отличается от МСУ к МСУ?В обратную сторону схожая ситуация, если транслируем данные от МСУ к ФОГВ, то тоже по стандартам, которые ФОГВ дают (т.е. тоже единообразно как в армии).Горизонтальный межвед:Внутри самого субъекта между ОГВ и ОГВ-МСУ субъекта, здес тоже централизация на базе внутрирегиональной системы межведа. PSМКС  от реализации межведа устраняется, это да. Но это было и год назад понятно, решения у них нет, РТК денег хочет - “да, вот такое хреновое лето”.
Но, это было понятно и полгода тому назад. Более того, “ответственные” сейчас сильно не заинтересованы, что бы задача была решена хотя бы где то, т.к. федеральная инфраструктураная готовность к региональному межведу действительно отсутствует.

Так что и будут субъекты сами реализовывать, не “деревни”, а субъекты, т.к. у них есть и квалификация и какие-никакие ресурсы. 

2. Набор документов - это самое простое… вы процесс проведите - это интересней.  У вас какие то розовые очки одеты как-будто: с октября ФО�?В работает в межведе с кем? 51 тип сведений находятся в регионах и муниципалах. Как они оказывают услуги??? Какие самое интересное и кому?

3. Процесс говорите решаем? Ну так я предлагаю где то порешать. Особенно в свете запуска ЕПД и ЕС�?А. Сейчас это - “закат солнца вручную”.

4. Что значит настройка для ОМСУ централизовано? Кого завалить заявками? РТК? МКС?  по какому адресу? Кто будет рихтовать процессы в типовике для разных ОМСУ? �?ли где то еще теплится надежда что они все одинаковые, а где не одинаковые пусть приводят? Отличный подход, по МКСовски - сами дураки.

PS. Не решится ни 1 июля, ни 1 марта. Вы оптимист центра. А реализуют пессимисты деревень. Для решения система управления должна работать как швейцарские часы. У нас же она работает как ходики - гирьку не перебросил (читать, “наверх” не позвонил) ничего не происходит.

2. “работа по регистрации “типовых решений” в качестве “абонента СМЭВ” - типовые решения (про которые говорил в тексте) отлаженные в пилотных регионах уже имеют весь набор документов, паспортов и т.д. - основная идея использование наработанного на подключении ФОГВ сервисов к 1 октября для субъектов (это сделано и можно тиражировать).

3. С ЭП вопрос не однозначен, но решаем.
схема не такая: “Процесс тоже не тривиален. Заказать подписи с необходимым форматом сертификата, провести регистрацию в МКС, раздать сотрудникам. ” - не нужно на каждого сотрудника “регистрация ЭП в МКС”

4. “Абсолютно не учтено, что 14 услуг - это на самом деле более 30 процедур оказания услуг (например выплата пособий на детей - это 8 разных процедур-подуслуг). ”
- учтено
- нстройка для ОМСУ централизованно должна быть осуществлена

PS
еще раз озвучу тезис, решить проблему 1 июля, таким способом можно. Тут вопрос в желании это сделать со стороны “ответственного ведомства”.

Когда об этом говорили, кто-нибуть чем-нибуть  думал?

если есть необходимость реализации поручений председателя правительства, то пусть ищут возможности.

PS
а насколько состоялась попытка формирования ЭП с участием “единственного исполнителя ЭП - Ростелеком” уже похоже совершенно понятно.