Комментарии на запись: Постановление про межведомственное взаимодействие от 28 декабря 2011 г. N 1184

От: Гриднев Виктор

Гриднев Виктор — Thu, 12 Jan 2012 20:31:47 +0000

Тему СМЭВ активно исследует коллега -
и про то, что отчитались тоже. Рекомендую посмотреть: http://ecm-discovery.livejourn…

От: Ilya Kanazirsky

Ilya Kanazirsky — Thu, 12 Jan 2012 11:28:12 +0000

МСУ упоминается в Правилах в качестве обладателя информации.

От: Ilya Kanazirsky

Ilya Kanazirsky — Thu, 12 Jan 2012 11:27:38 +0000

У меня возникло несколько вопросов.
Разве они не докладывали в октябре об успешном завершении перехода фед. органов на межвед?
Разве СМЭВ это не вопрос Минсвязи? Судя по тексту, основной исполнитель теперь Минэкономразвития. До 1 апреля создать Г�?С, обеспечивающую автоматизированное формирование ТКМВ? Я сам непосредственно не занимался формированием ТКМВ, но это похоже на первоапрельский розыгрыш. Остается только пожелать удачи коллегам из МЭРТ.
�? последний вопрос, кто разрабатывал проект Постановления?

От: Гриднев Виктор

Гриднев Виктор — Wed, 11 Jan 2012 12:31:36 +0000

НПА плодит вполне конкретное ведомство. Причем плодит без понимания и смысла, а лишь для того, что бы показать что “оно работает”.

Если начнете анализировать, то выясните, что после 2009 года, в 2010-2011 годах, все НПА были либо переписыванием старых документов “на новый лад”, либо документами, которые создавались лишь для того, что бы “прикрыться”. Нового нет ничего.

Как видится, смыслообразование - работа с сущностными вещами необходимыми для государства в пространстве автоматизации в “ответственных ведомствах” полностью утрачена. �?бо какой смысл выпускать бумагу, по которой и так должно было уже все сделано аж к 1 октября (и в отношении 1 октября и межведа уже все радостно доложились и отчитались).

Как то так.

От: Vvs-avtor

Vvs-avtor — Tue, 10 Jan 2012 20:39:28 +0000

Это уже какая попытка разобраться “чего у нас в государстве происходит”? Каждый молодец, которого подпустили к этой задаче, пытается решить ее имеющимися знаниями. Теперь власти пробуют разобраться в этом посредством автоматизации. Решили провести обследование информационных потоков с помощью анкетирования (составления технологических карт) “на местах”. Поняли, что изучить вышедшее из берегов законодательное и нормативное море путем анализа этих самых норм уже невозможно. Пусть некие “получатели информации” сами расскажут о том, кто им вставляет палки в колеса и мешает оказывать государственные услуги быстро и качественно. А то власти сверху ни фига не видно.
А между тем, те, кто на самом деле создает этот хаос (законодатели, ведомства, госучреждения) продолжают городить новые рогатки, а Минюст - добросовествно их проштамповывать. Пример, - Приказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/1 от 14.01.2011 “О требованиях к совместимости, сертификату ключа подписи, обеспечению возможности подтверждения подлинности электронной цифровой подписи при оказании Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственных услуг в электронном виде”. Вот уж кому начихать на Единое пространство доверия сертифиуатам. У них свои ведомственные интересы. �? самое главное, что интересы вполне законные. �?наче бы Минюст такой приказ не зарегистрировал.
Ну и конечно же всем ведомствам вместе начихать на ФЗ-63 и на План подготовки правовых актов в целях реализации федеральных законов «Об электронной подписи» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электронной подписи». Ждем традиционный перенос сроков :).
Ну это так, частный пример из отдельной области автоматизации. А вообще-то в борьбе за желание как можно качественнее предоставлять услуги гражданам такая куча законов и нормативных документов уже нагорожена, что в пору отдельный кодекс учреждать. Может быть нужно попытаться в основах разобраться. На законы и нормативку еще раз посмотреть? Ведь хаос не автоматизируется!