<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Комментарии на запись: Минкомсвязь&#038;РТК подготовили проект текста про СМЭВ (12.2011)</title>
	<link>http://www.gridnev.info/?p=302</link>
	<description>концептуальное проектирование «электронного правительства»</description>
	<pubDate>Sat, 15 Aug 2026 04:22:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>От: Гриднев Виктор</title>
		<link>http://www.gridnev.info/?p=302#comment-26624</link>
		<dc:creator>Гриднев Виктор</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Dec 2011 17:24:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gridnev.info/?p=302#comment-26624</guid>
		<description>Похоже к пониманию того, что "прослойка в виде РСМЭВа не нужна была изначально".&lt;br&gt;Теперь это признали (не официально, но публично). Другой конструкции межведа теперь нет, пространство схлопнулось.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Осталось ответить на вопрос - "В чем план спасения для органов государственной власти, когда к ним придут люди без документов?"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Похоже к пониманию того, что &#8220;прослойка в виде РСМЭВа не нужна была изначально&#8221;.<br />Теперь это признали (не официально, но публично). Другой конструкции межведа теперь нет, пространство схлопнулось.</p>
<p>Осталось ответить на вопрос - &#8220;В чем план спасения для органов государственной власти, когда к ним придут люди без документов?&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: ?льяс</title>
		<link>http://www.gridnev.info/?p=302#comment-26623</link>
		<dc:creator>?льяс</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 00:24:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gridnev.info/?p=302#comment-26623</guid>
		<description>Возможно идеальным вариантом было бы подключение РО?Вов к ЕСМЭВ. Во всяком случае, я не вижу никаких препятствий.&lt;br&gt;Дополнительная прослойка в виде РСМЭВа не нужна была изначально, имхо</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Возможно идеальным вариантом было бы подключение РО?Вов к ЕСМЭВ. Во всяком случае, я не вижу никаких препятствий.<br />Дополнительная прослойка в виде РСМЭВа не нужна была изначально, имхо</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Гриднев Виктор</title>
		<link>http://www.gridnev.info/?p=302#comment-26622</link>
		<dc:creator>Гриднев Виктор</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2011 17:44:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gridnev.info/?p=302#comment-26622</guid>
		<description>?дет похоже переосмысление конструкции, так как в том виде что было она по определению "не летит".  Но время, время потеряно.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Опять же, непонятно чем теперь торговать будет "единый оператор", что будет продавать и где граница его ответственности. (и что они вообще построили, тоже вызывает интерес, потому как с потерей старой конструкции новая не появилась).&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>?дет похоже переосмысление конструкции, так как в том виде что было она по определению &#8220;не летит&#8221;.  Но время, время потеряно.</p>
<p>Опять же, непонятно чем теперь торговать будет &#8220;единый оператор&#8221;, что будет продавать и где граница его ответственности. (и что они вообще построили, тоже вызывает интерес, потому как с потерей старой конструкции новая не появилась).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: ?льяс</title>
		<link>http://www.gridnev.info/?p=302#comment-26621</link>
		<dc:creator>?льяс</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2011 03:49:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gridnev.info/?p=302#comment-26621</guid>
		<description>После прочтения возник абсолютно тот же вопрос по поводу РСМЭВ.&lt;br&gt;Нет ничего по поводу подключения РСМЭВ к ЕСМЭВ, например.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>После прочтения возник абсолютно тот же вопрос по поводу РСМЭВ.<br />Нет ничего по поводу подключения РСМЭВ к ЕСМЭВ, например.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
