Комментарии на запись: Системная ошибка выбора архитектуры СМЭВ (в картинках и сервисах)

От: Гриднев Виктор

Гриднев Виктор — Wed, 31 Aug 2011 18:51:18 +0000

Ну зачем нам с Вами консультировать РТК, они сами умные.

Предлагаю дождаться 1го октября 2011 года когда межвед должен будет заработать в полный рост у федеральных органов государственной власти.
Раз разработчики РТК говорят, что у них все работает, нужно поверить и просто посмотреть как оно работает.

От: Yuri Borzdy

Yuri Borzdy — Wed, 31 Aug 2011 16:42:18 +0000

Виктор, добрый день. Присоединяюсь к Moonzet: по СМЭВ передаются XML-сообщения, содержащие электронную подпись. Т.е. документы, подписанные легитимной (в свете последних принимаемых новинок законодательства) ЭП. В чём именно, по-вашему, проблема?

От: Moonzet

Moonzet — Fri, 19 Aug 2011 19:08:24 +0000

Виктор, поясните, что Вы имеете ввиду под “отсутствием юридической значимости”?

От: Гриднев Виктор

Гриднев Виктор — Thu, 30 Jun 2011 16:19:09 +0000

всегда пожалуйста.

От: Andrei

Andrei — Thu, 30 Jun 2011 15:01:55 +0000

Если Вы не будете против, то поставил перепост: http://komiexpo.com/experts/10…
Региональным “информатизаторам” более чем полезно прочитать.Отличный материал!

От: Гриднев Виктор

Гриднев Виктор — Wed, 29 Jun 2011 20:40:58 +0000

�?менно так - в явном виде там не положена работа с комплексными госуслугами.

Более важны слайды 4 и 5 - они явно показывают почему “не летит”, так как выявляют отсутствие юридической значимости такого рода обменов.

Ключевой сервис “Прием заявлений с ЕПГУ” - почему он по сути единственный, видно на слайде 5.

От: mnbobrov

mnbobrov — Wed, 29 Jun 2011 19:48:54 +0000

Я правильно понимаю, что при взаимодествии ПГУ, СМЭВ и ФО�?В “нить” процесса предоставления межфункциональнойй услуги (в которой задействованы более одно О�?В) вообще нигде не прослеживается?! Судя по слайду из первой презентации.