<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Комментарии на запись: Архивное: Распоряжение Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 654-р  &#8220;О базовых государственных информационных ресурсах&#8221;</title>
	<link>http://www.gridnev.info/?p=257</link>
	<description>концептуальное проектирование «электронного правительства»</description>
	<pubDate>Sun, 16 Aug 2026 13:51:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>От: Vlad</title>
		<link>http://www.gridnev.info/?p=257#comment-26550</link>
		<dc:creator>Vlad</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 01:09:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gridnev.info/?p=257#comment-26550</guid>
		<description>Есть ДубльГ?С, есть OpenStreetMap, есть Navitel есть Google,Yandex,Bing, ....  у вас будет такой же. Какой в этом смысл, если вы не предоставите клиентам иной сервис, чем предоставляют перечисленные выше компании? Займитесь более полезным делом лучше</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Есть ДубльГ?С, есть OpenStreetMap, есть Navitel есть Google,Yandex,Bing, &#8230;.  у вас будет такой же. Какой в этом смысл, если вы не предоставите клиентам иной сервис, чем предоставляют перечисленные выше компании? Займитесь более полезным делом лучше</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Vlad</title>
		<link>http://www.gridnev.info/?p=257#comment-26551</link>
		<dc:creator>Vlad</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 01:07:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gridnev.info/?p=257#comment-26551</guid>
		<description>Нереален, так как адреса невыверены. Нет таких домов и квартир. Мусорная куча. Большая. На одно помещение может быть несколько адресов. На один дом три адреса. QR-код или этот вот upcode - неважно что вы поставите. Это будет метка, ведущая в никуда. Покуда Росреестр не разберется с кадастром, не переберет тонны бумаг от БТ?, в которых сплошные противоречия, толку от этого адреса не будет. Государство не может руководствоваться теми адресами, что жители повесили на аншлаг своего дома.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Нереален, так как адреса невыверены. Нет таких домов и квартир. Мусорная куча. Большая. На одно помещение может быть несколько адресов. На один дом три адреса. QR-код или этот вот upcode - неважно что вы поставите. Это будет метка, ведущая в никуда. Покуда Росреестр не разберется с кадастром, не переберет тонны бумаг от БТ?, в которых сплошные противоречия, толку от этого адреса не будет. Государство не может руководствоваться теми адресами, что жители повесили на аншлаг своего дома.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Vlad</title>
		<link>http://www.gridnev.info/?p=257#comment-26549</link>
		<dc:creator>Vlad</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 01:01:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gridnev.info/?p=257#comment-26549</guid>
		<description>По идее Росреестр при наполнении кадастра объектов недвижимости объектами капитального строительства (зданиями, строениями, незавершенкой) должен тут же и сверять адресные ориентиры объектов и БТ?-шные бумажки. Но так как ФКЦ Земля с ноября 2010 так и не провели положение об адресации на территории России, то сейчас нет правил адресации. Получилось еще смешнее - налоговая стала оператором адресных данных. До ноября 2011 они должны выверить свой КЛАДР и привести в соответствии фактическим адресам (Ф?АС - ихняя система). Мы (муниципалы) отпихиваемся от них как можем. Раз отобрали руль у Росреестра - вот сами теперь и кувыркайтесь. На кой черт налоговики взялись за систему адресации - не их это.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>По идее Росреестр при наполнении кадастра объектов недвижимости объектами капитального строительства (зданиями, строениями, незавершенкой) должен тут же и сверять адресные ориентиры объектов и БТ?-шные бумажки. Но так как ФКЦ Земля с ноября 2010 так и не провели положение об адресации на территории России, то сейчас нет правил адресации. Получилось еще смешнее - налоговая стала оператором адресных данных. До ноября 2011 они должны выверить свой КЛАДР и привести в соответствии фактическим адресам (Ф?АС - ихняя система). Мы (муниципалы) отпихиваемся от них как можем. Раз отобрали руль у Росреестра - вот сами теперь и кувыркайтесь. На кой черт налоговики взялись за систему адресации - не их это.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Vladimir8b</title>
		<link>http://www.gridnev.info/?p=257#comment-26548</link>
		<dc:creator>Vladimir8b</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Sep 2011 19:01:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gridnev.info/?p=257#comment-26548</guid>
		<description>Предлагаю решение:&lt;br&gt;&lt;br&gt;1. Дождавшись свободного доступа к новому инфоресурсу почтовых адресов (с 15.11.2011, согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 10 июня 2011 г. N 1011-р) - переписать их в свою базу, - и придать каждому адресу уникальный, не подвластный подделке/неавторизованному доступу - идентификатор в виде двухмерного штрихкода UpCode (см. &lt;a href="http://www.upcode.fi" rel="nofollow"&gt;www.upcode.fi&lt;/a&gt;)&lt;br&gt;2. Создать процедуру автоматического обновления/актуализации адресов путем периодической связи через интернет с указанной базой ФНС.&lt;br&gt;3. Такая новая база адресов постепенно станет самой популярной для коммерческого использования нашими заказчиками, т.к.:&lt;br&gt;&lt;br&gt;- является бесплатной (типа "freemium", т.е. базовая услуга бесплатна, а доп. премиального качества услуги - за доп. плату)&lt;br&gt;- позволяет заказчикам решать ряд их задач в автоматизированном режиме, на основе SaaS, т.е. очень экономно, быстро и эффективно&lt;br&gt;-UpCode идентификация распространена в нескольких десятках стран, включая решения для "электронного правительства", международные удостоверения личности  (например, аргентинское водительское удостоверение), электронные счета, документы (телеком и др.).&lt;br&gt;&lt;br&gt;4. Я готов взять на себя организацию данного решения вплоть до его коммерческой эксплуатации - в силу моего опыта и имеющихся в моем распоряжении ресурсов.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Путь этот долгий - поэтому мне интересно мнение профессионалов в этой области - насколько реален предлагаемый мною путь</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Предлагаю решение:</p>
<p>1. Дождавшись свободного доступа к новому инфоресурсу почтовых адресов (с 15.11.2011, согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 10 июня 2011 г. N 1011-р) - переписать их в свою базу, - и придать каждому адресу уникальный, не подвластный подделке/неавторизованному доступу - идентификатор в виде двухмерного штрихкода UpCode (см. <a href="http://www.upcode.fi" rel="nofollow">www.upcode.fi</a>)<br />2. Создать процедуру автоматического обновления/актуализации адресов путем периодической связи через интернет с указанной базой ФНС.<br />3. Такая новая база адресов постепенно станет самой популярной для коммерческого использования нашими заказчиками, т.к.:</p>
<p>- является бесплатной (типа &#8220;freemium&#8221;, т.е. базовая услуга бесплатна, а доп. премиального качества услуги - за доп. плату)<br />- позволяет заказчикам решать ряд их задач в автоматизированном режиме, на основе SaaS, т.е. очень экономно, быстро и эффективно<br />-UpCode идентификация распространена в нескольких десятках стран, включая решения для &#8220;электронного правительства&#8221;, международные удостоверения личности  (например, аргентинское водительское удостоверение), электронные счета, документы (телеком и др.).</p>
<p>4. Я готов взять на себя организацию данного решения вплоть до его коммерческой эксплуатации - в силу моего опыта и имеющихся в моем распоряжении ресурсов.</p>
<p>Путь этот долгий - поэтому мне интересно мнение профессионалов в этой области - насколько реален предлагаемый мною путь</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Гриднев Виктор</title>
		<link>http://www.gridnev.info/?p=257#comment-26457</link>
		<dc:creator>Гриднев Виктор</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Apr 2011 11:44:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gridnev.info/?p=257#comment-26457</guid>
		<description>концепцию адресного реестра прорабатывали аж в году так 2006-2007ом, пока нет его. и далее, года три-четыре предположительно и не будет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>концепцию адресного реестра прорабатывали аж в году так 2006-2007ом, пока нет его. и далее, года три-четыре предположительно и не будет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Vlad</title>
		<link>http://www.gridnev.info/?p=257#comment-26456</link>
		<dc:creator>Vlad</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Apr 2011 10:21:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gridnev.info/?p=257#comment-26456</guid>
		<description>Да, давно этот документ бродил. А толку от него, если Адресного реестра нет. Хорошо, что у нас в городе адресный план и реестр велись более 10 лет. Я слава богу похоронил адресный реестр, чтобы этой мусорной корзины  больше не было. Адресный план стал единственным источником данных об объектах. Но теперь выясняется, что в планах федерации сделать адресом объекта точку на карте. Вот это беда так беда. Наши контуры домов входят в конфликт с более правильными точками.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, давно этот документ бродил. А толку от него, если Адресного реестра нет. Хорошо, что у нас в городе адресный план и реестр велись более 10 лет. Я слава богу похоронил адресный реестр, чтобы этой мусорной корзины  больше не было. Адресный план стал единственным источником данных об объектах. Но теперь выясняется, что в планах федерации сделать адресом объекта точку на карте. Вот это беда так беда. Наши контуры домов входят в конфликт с более правильными точками.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
